- Bienvenue sur Espace de discussions du SNPTES-UNSA. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer.
Messages récents
#1
ITRF / Re : Questions indice et recla...
Dernier message par Ammour - Hier à 21:30:34Citation de: labosavoiemerçi de vos retours j ai renvoyé mon dossier, l IFSE se monte à combien pour un TCN
Bonsoir
L'IFSE varie beaucoup géographiquement et en fonction de l'établissement, le mieux est de contacter directement vos délégués locaux du SNPTES.
Cordialement
#2
Santé, sécurité et conditions de travail / Re : Signalement harcèlement m...
Dernier message par 025412 - Hier à 20:50:51Bonsoir Franck, merci mais je n'arrive pas à vous répondre via la messagerie ?
#3
Mobilité (mutation, détachement, ...) / Éligibilité à la liste d’aptit...
Dernier message par master786 - Hier à 18:28:16Bonjour,
Je sollicite votre avis syndical sur une situation un peu particulière concernant l'accès à la liste d'aptitude IGR depuis le corps des IGE, en position de détachement.
Profil et situation
Corps d'origine : attaché d'administration de l'État (AAE).
Détachement entrant dans le corps des IGE dans une université (EPSCP non RCE, paie rectorale).
Au 1er janvier 2026, je totalise plus de 9 ans de services publics, dont plus de 3 ans en catégorie A, ce qui me rend promouvable à la liste d'aptitude IGE → IGR au regard des textes (décret n° 85‑1534).
En novembre 2025, le chef de section en charge de la gestion des IGR (DGRH C2‑5) m'a confirmé par écrit suite à un courriel personnel que je pouvais « être éligible à la liste d'aptitude IGR 2026 en tant qu'en position de détachement entrant dans le corps des IGE, sous réserve de remplir les conditions réglementaires », en m'invitant à me rapprocher de ma RH de proximité pour la campagne.
Cette semaine de mars 2026, après transmission de mon dossier par mon établissement qui m'a classé premier de la liste d'aptitude IGR, la même DGRH C2‑5 répond à la DRH de l'établissement que :
• l'accès par LA IGR est ouvert aux fonctionnaires appartenant au corps des IGE justifiant de 9 ans de services publics dont 3 ans en A (rappel classique) ;
• mais qu'« un agent en position de détachement entrant dans le corps des IGE (...) devra nécessairement intégrer au préalable le corps de la filière ITRF pour pouvoir être nommé dans le corps des IGR », demandant en conséquence les annexes M19I et M20.
Les textes statutaires ITRF (décret n° 85‑1534 et tableaux de promouvabilité IGE → IGR) posent la condition de 9 ans de services publics, dont 3 ans en catégorie A, pour les IGE promouvables IGR, sans distinguer selon que l'agent est titulaire dans le corps ou en détachement entrant.
La fiche réflexe DGRH C2 sur la gestion des détachés rappelle que les fonctionnaires détachés « concourent pour les avancements d'échelon et de grade dans les mêmes conditions que les fonctionnaires de ce corps », ce qui, en pratique, est généralement interprété comme incluant l'accès aux promotions de corps lorsqu'ils remplissent les conditions statutaires.
En outre, la première réponse de la DGRH C2‑5 (novembre 2025) reconnaissait explicitement l'éligibilité à la LA IGR « en détachement entrant dans le corps des IGE », ce qui semble contradictoire avec la formulation plus récente imposant une « intégration préalable » du ministère (je suppose qu'il ne s'agit pas de la même personne).
En droit, il me semble que la qualité de « membre du corps des IGE » en détachement entrant, combinée au respect des 9 ans de services publics dont 3 ans en A, devrait suffire pour être recevable à la LA IGR ; l'intégration dans le corps des IGE interviendrait, le cas échéant, au moment de la nomination dans le nouveau corps (IGR), et non comme condition préalable à la candidature.
La demande de M19I/M20 pourrait relever d'un choix de gestion interne de la DGRH (sécuriser une intégration dans la filière ITRF avant la nomination), mais cette exigence ne me paraît pas découler explicitement des textes de portée statutaire.
Avez‑vous déjà rencontré des cas d'AAE (ou autres corps non ITRF) détachés dans le corps des IGE, proposés sur une LA IGR, et, si oui, la DGRH a‑t‑elle exigé une intégration préalable dans le corps des IGE avant la nomination IGR ?
Du point de vue du SNPTES, la lecture de la DGRH C2‑5 (intégration préalable obligatoire pour un détaché entrant) vous semble‑t‑elle conforme aux textes ITRF et au principe selon lequel les détachés concourent dans le corps de détachement dans les mêmes conditions que les titulaires ?
Enfin, disposez‑vous d'arguments, notes internes ou jurisprudences administratives que je pourrais faire valoir auprès de ma DRH et de la DGRH pour défendre une interprétation permettant la candidature à la LA IGR en détachement entrant, l'intégration n'intervenant qu'en cas de nomination effective ?
Je ne souhaite pas en effet intégrer d'abord le corps des IGE, venant d'une autre académie si je n'ai pas par la suite in fine la liste d'aptitude puisqu'il y a encore un classement national à cet effet.
Merci d'avance pour vos éclairages et retours d'expérience.
Je sollicite votre avis syndical sur une situation un peu particulière concernant l'accès à la liste d'aptitude IGR depuis le corps des IGE, en position de détachement.
Profil et situation
Corps d'origine : attaché d'administration de l'État (AAE).
Détachement entrant dans le corps des IGE dans une université (EPSCP non RCE, paie rectorale).
Au 1er janvier 2026, je totalise plus de 9 ans de services publics, dont plus de 3 ans en catégorie A, ce qui me rend promouvable à la liste d'aptitude IGE → IGR au regard des textes (décret n° 85‑1534).
En novembre 2025, le chef de section en charge de la gestion des IGR (DGRH C2‑5) m'a confirmé par écrit suite à un courriel personnel que je pouvais « être éligible à la liste d'aptitude IGR 2026 en tant qu'en position de détachement entrant dans le corps des IGE, sous réserve de remplir les conditions réglementaires », en m'invitant à me rapprocher de ma RH de proximité pour la campagne.
Cette semaine de mars 2026, après transmission de mon dossier par mon établissement qui m'a classé premier de la liste d'aptitude IGR, la même DGRH C2‑5 répond à la DRH de l'établissement que :
• l'accès par LA IGR est ouvert aux fonctionnaires appartenant au corps des IGE justifiant de 9 ans de services publics dont 3 ans en A (rappel classique) ;
• mais qu'« un agent en position de détachement entrant dans le corps des IGE (...) devra nécessairement intégrer au préalable le corps de la filière ITRF pour pouvoir être nommé dans le corps des IGR », demandant en conséquence les annexes M19I et M20.
Les textes statutaires ITRF (décret n° 85‑1534 et tableaux de promouvabilité IGE → IGR) posent la condition de 9 ans de services publics, dont 3 ans en catégorie A, pour les IGE promouvables IGR, sans distinguer selon que l'agent est titulaire dans le corps ou en détachement entrant.
La fiche réflexe DGRH C2 sur la gestion des détachés rappelle que les fonctionnaires détachés « concourent pour les avancements d'échelon et de grade dans les mêmes conditions que les fonctionnaires de ce corps », ce qui, en pratique, est généralement interprété comme incluant l'accès aux promotions de corps lorsqu'ils remplissent les conditions statutaires.
En outre, la première réponse de la DGRH C2‑5 (novembre 2025) reconnaissait explicitement l'éligibilité à la LA IGR « en détachement entrant dans le corps des IGE », ce qui semble contradictoire avec la formulation plus récente imposant une « intégration préalable » du ministère (je suppose qu'il ne s'agit pas de la même personne).
En droit, il me semble que la qualité de « membre du corps des IGE » en détachement entrant, combinée au respect des 9 ans de services publics dont 3 ans en A, devrait suffire pour être recevable à la LA IGR ; l'intégration dans le corps des IGE interviendrait, le cas échéant, au moment de la nomination dans le nouveau corps (IGR), et non comme condition préalable à la candidature.
La demande de M19I/M20 pourrait relever d'un choix de gestion interne de la DGRH (sécuriser une intégration dans la filière ITRF avant la nomination), mais cette exigence ne me paraît pas découler explicitement des textes de portée statutaire.
Avez‑vous déjà rencontré des cas d'AAE (ou autres corps non ITRF) détachés dans le corps des IGE, proposés sur une LA IGR, et, si oui, la DGRH a‑t‑elle exigé une intégration préalable dans le corps des IGE avant la nomination IGR ?
Du point de vue du SNPTES, la lecture de la DGRH C2‑5 (intégration préalable obligatoire pour un détaché entrant) vous semble‑t‑elle conforme aux textes ITRF et au principe selon lequel les détachés concourent dans le corps de détachement dans les mêmes conditions que les titulaires ?
Enfin, disposez‑vous d'arguments, notes internes ou jurisprudences administratives que je pourrais faire valoir auprès de ma DRH et de la DGRH pour défendre une interprétation permettant la candidature à la LA IGR en détachement entrant, l'intégration n'intervenant qu'en cas de nomination effective ?
Je ne souhaite pas en effet intégrer d'abord le corps des IGE, venant d'une autre académie si je n'ai pas par la suite in fine la liste d'aptitude puisqu'il y a encore un classement national à cet effet.
Merci d'avance pour vos éclairages et retours d'expérience.
#4
Discussion générale / Re : Participation de l'Etat c...
Dernier message par CarLa - Hier à 16:37:40Merci pour vos retours. J'ai suivi votre conseil et j'ai demandé à recevoir un mail de confirmation. A priori, c'est juste que l'affichage de l'espace MGEN n'a pas encore été mis à jour et cela devrait être fait sous peu. A suivre, donc...
#5
Discussion générale / IFSE groupe 2 vers groupe 3
Dernier message par jy.rauch - Hier à 15:43:04Bonjour
une collègue vient d'être rétrogradé du groupe 2 vers le groupe 3 du corps des technicien durant son arrêt maladie ordinaire, sans réduction de salaire, est-ce possible ?
merci
belle journée
JY
une collègue vient d'être rétrogradé du groupe 2 vers le groupe 3 du corps des technicien durant son arrêt maladie ordinaire, sans réduction de salaire, est-ce possible ?
merci
belle journée
JY
#6
Liste d'aptitude / Tableau d'avancement / Examen professionnel / Examen professionnel exception...
Dernier message par Karukera - Hier à 15:07:25Bonjour à tous,
J'ai réussi mon examen professionnel exceptionnel dans le cadre du repyramidage de la filière ITRF, pour l'accès au corps des Assistants Ingénieurs (ASI), depuis le mois de septembre 2025. Nous sommes en mars 2026, jusqu'à maintenant aucun arrêté n'a été pris pour ma nomination dans ce corps. Ce délai est-il normal ? A quel moment les promotions prennent-elles effet ?
Je vous remercie pour vos retours.
Cordialement
J'ai réussi mon examen professionnel exceptionnel dans le cadre du repyramidage de la filière ITRF, pour l'accès au corps des Assistants Ingénieurs (ASI), depuis le mois de septembre 2025. Nous sommes en mars 2026, jusqu'à maintenant aucun arrêté n'a été pris pour ma nomination dans ce corps. Ce délai est-il normal ? A quel moment les promotions prennent-elles effet ?
Je vous remercie pour vos retours.
Cordialement
#7
Discussion générale / Re : Participation de l'Etat c...
Dernier message par Daniel33 - Hier à 14:31:59Gardez une trace de votre demande de dispense.
Mais, c'est plutôt rassurant que dans leur base votre dispense apparait validée.
Sinon pour vous rassurer, vous êtes en droit de leur demander (par téléphone, par mail espace adhérent ou courrier postal) éventuellement une trace par écrit de bonne réception et d'acceptation de votre demande de dispense.
Cela pourra être utile en cas de soucis.
Car seuls les écrits restent...
Et il risque d'y avoir probablement des bugs au démarrage (double prélèvements etc??...il faudra bien suivre l'affaire)
Dans le même genre, si cela peut vous rassurer moi j'ai adhéré a leur prévoyance collective, et pourtant sur mon espace adhérent mgen nouveau contrat onglet prévoyance, j'ai le même type de message que vous, m'invitant à finaliser la procédure alors que c'est déja fait, et que j'ai bien reçu par mail leur confirmation pour mon adhésion.
Autant sur la partie santé, l'adhésion s'est faite tranquillement informatiquement par vague d'adhésions...
autant sur la prévoyance, c'est en dernière minute et assez chaotique...avec du manque d'infos, des infos ambiguës et même contradictoire de leur part!
En disant cela je pense principalement à la demande de résiliation de nos actuels contrats, à la diffusion de leurs contrats individuels et de la fameuse continuité de couverture...
Mais, c'est plutôt rassurant que dans leur base votre dispense apparait validée.
Sinon pour vous rassurer, vous êtes en droit de leur demander (par téléphone, par mail espace adhérent ou courrier postal) éventuellement une trace par écrit de bonne réception et d'acceptation de votre demande de dispense.
Cela pourra être utile en cas de soucis.
Car seuls les écrits restent...
Et il risque d'y avoir probablement des bugs au démarrage (double prélèvements etc??...il faudra bien suivre l'affaire)
Dans le même genre, si cela peut vous rassurer moi j'ai adhéré a leur prévoyance collective, et pourtant sur mon espace adhérent mgen nouveau contrat onglet prévoyance, j'ai le même type de message que vous, m'invitant à finaliser la procédure alors que c'est déja fait, et que j'ai bien reçu par mail leur confirmation pour mon adhésion.
Autant sur la partie santé, l'adhésion s'est faite tranquillement informatiquement par vague d'adhésions...
autant sur la prévoyance, c'est en dernière minute et assez chaotique...avec du manque d'infos, des infos ambiguës et même contradictoire de leur part!
En disant cela je pense principalement à la demande de résiliation de nos actuels contrats, à la diffusion de leurs contrats individuels et de la fameuse continuité de couverture...
#8
ITRF / Re : Questions indice et recla...
Dernier message par Maxime97 - Hier à 13:48:23Bonjour,
Je suis fonctionnaire titulaire catégorie B dans la fonction publique hospitalière. (échelon 7, indice brut 506-indice majoré 441) depuis juin 2025.
Je souhaite prendre une disponibilité à partir de juillet 2026, afin d'être contractuel dans la fonction publique de l'état, (contractuel sur un poste de catégorie A).
Pendant la période de disponibilité, j'envisage de passer un concours ingénieur étude itrf externe.
Je voulais savoir si je réussi le concours est-ce que mon ancienneté sera repris.[/b] [/u]
Très cordialement
Maxime
Je suis fonctionnaire titulaire catégorie B dans la fonction publique hospitalière. (échelon 7, indice brut 506-indice majoré 441) depuis juin 2025.
Je souhaite prendre une disponibilité à partir de juillet 2026, afin d'être contractuel dans la fonction publique de l'état, (contractuel sur un poste de catégorie A).
Pendant la période de disponibilité, j'envisage de passer un concours ingénieur étude itrf externe.
Je voulais savoir si je réussi le concours est-ce que mon ancienneté sera repris.[/b] [/u]
Très cordialement
Maxime
#9
Discussion générale / Re : Participation de l'Etat c...
Dernier message par CarLa - Hier à 13:04:46A priori non, car j'ai appelé 2 fois la MGEN et les 2 correspondants ont vérifié mon dossier et m'ont confirmé que ma demande de dispense avait bien été validée, jusqu'au 31/12/2026.
Cependant, j'ai toujours ce message quand je me connecte sur mon espace MGEN. C'est un peu perturbant (et inquiétant). C'est pour cela que je souhaitais savoir si d'autres étaient dans le même cas, ce qui voudrait dire qu'il s'agit peut-être d'un simple bug, qui sera peut-être résolu au 1er mai, ou s'il faut que je m'inquiète sérieusement de ce message...
Cependant, j'ai toujours ce message quand je me connecte sur mon espace MGEN. C'est un peu perturbant (et inquiétant). C'est pour cela que je souhaitais savoir si d'autres étaient dans le même cas, ce qui voudrait dire qu'il s'agit peut-être d'un simple bug, qui sera peut-être résolu au 1er mai, ou s'il faut que je m'inquiète sérieusement de ce message...
#10
Discussion générale / Re : Participation de l'Etat c...
Dernier message par logwena - Hier à 12:58:55c'est peut etre la date de fin de dispense qui pose problème ?