Intégration des assistants ingénieurs das le corps des ingénieurs d'études

[ThomasJj]

Dans le très récent rapport des Assises

En faisant un rapide recherche par mot-clé, on peut noter ce passage plutôt intéressant à la page 66,

Pour ce qui concerne les personnels BIATSS et ITA, il est nécessaire de réduire le nombre de corps, de manière à permettre de meilleurs déroulements de carrière (voir proposition 121). L'intégration des Assistants Ingénieurs dans le corps des Ingénieurs d'Etudes irait dans ce sens.

A suivre...

[Floris]

Dans le très récent rapport des Assises

En faisant un rapide recherche par mot-clé, on peut noter ce passage plutôt intéressant à la page 66,

Pour ce qui concerne les personnels BIATSS et ITA, il est nécessaire de réduire le nombre de corps, de manière à permettre de meilleurs déroulements de carrière (voir proposition 121). L'intégration des Assistants Ingénieurs dans le corps des Ingénieurs d'Etudes irait dans ce sens.

A suivre...

Plutôt encourageant. Mais on a eu tellement de signes encourageants ces quatre dernières années... 

[Graindesable]

Vous allez voir que les deux concours avec le même niveau d'accès (minimum) vont coexister "dans la joie et la bonne humeur".

...et  de fait on recrutera en ASI/AI à bac+3 et au delà, mais sans le dire.

Exactement !

Dans le très récent rapport des Assises

En faisant un rapide recherche par mot-clé, on peut noter ce passage plutôt intéressant à la page 66,

Pour ce qui concerne les personnels BIATSS et ITA, il est nécessaire de réduire le nombre de corps, de manière à permettre de meilleurs déroulements de carrière (voir proposition 121). L'intégration des Assistants Ingénieurs dans le corps des Ingénieurs d'Etudes irait dans ce sens.

A suivre...

Plutôt encourageant. Mais on a eu tellement de signes encourageants ces quatre dernières années... 

Le rapport Schwartz (p 139-140) ? Anyone ? 
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/084000419/0000.pdf

[tofe]

Ca c'était en 2008, mais le changement c'est maintenant, non ?  

Pour ceux qui n'ont pas le temps, la recommandation 44 du rapport de 2008 est exactement la même que celle du rapport d'hier ...

[mentos75008]

Pour ceux qui ne veulent pas que les AI passent IE sous prétexte qu'il y a des bac+2 ... de nombreux AI sont a bac+3, +4, +5 et les fonctions d'AI sont très proche d'un IE (dans mon domaine en tout cas).

Devenir IE est intéressant car c'est quand même un avancement de carrière mais il ne faut pas aussi oublier les possibilités de mobilités qui sont énorme en IE et très peu nombreuses en AI.
Je suis actuellement en recherche de mobilité et je ne trouve rien car se sont des offres pour technicien, soit c'est pour des IE... et certaines mairies ont carrément peur de devoir gérer une mobilité d'un AI... bref obliger de rester dans un EPST et les offres peu nombreuses...

[dani381]

concernant la mobilité, sincérement je trouverai anormal qu'un IE (bac +2, ex AI) puisse effectuer une mobilité en territorial, sur un poste d'ing térritorial, quand on voit que même un master urbaniste ne peut passer passer le concours d'ingé territorial, réservé aux bac +5 (grandes écoles ect...).

ce serait vraiment du grand n'importre quoi

[SG-SNPTES]

En terme de mobilité ou de recrutement, le grand n'importe quoi serait de regarder uniquement le niveau de diplôme plutôt que le niveau de compétences qui n'est pas uniquement lié au diplôme mais également à l'expérience professionnelle.

Bien cordialement,

[dani381]

peut être que certain BAC+ 2 ont les compétences de BAC+5, mais je trouve cela injuste pour ceux qui ne peuvent même pas être ingénieur territorial avec un master alors qu'avec un BTS un ex ASI, futur IGE puisse candidater.

Même si cela peut choquer, je le redis, c'est du grand n'importe quoi

[Floris]

En terme de mobilité ou de recrutement, le grand n'importe quoi serait de regarder uniquement le niveau de diplôme plutôt que le niveau de compétences qui n'est pas uniquement lié au diplôme mais également à l'expérience professionnelle.

Bien cordialement,

Rien à ajouter à ce message. Toute la philosophie de la fonction publique devrait d'ailleurs s'en inspirer. 

[asi747]

Exactement:

Certains autodidactes qui n'ont même pas le bac sont parfois devenus des grands chefs d'entreprise...

Je pense qu'après 5 ou 10 ans d'expériences professionnelles diverses et variées, on ne regarde que très peu le diplôme obtenu en formation initiale lors d'un recrutement (et personnellement j'ai bac+5).

Alors un BTS ex ASI "vaut" peut-être mieux qu'un master "fraichement moulu".

D'autre part, tout le monde sait bien (enfin, le petit monde des ITRF) que le concours d'ASI est un des plus sélectif...

[dev]

En terme de mobilité ou de recrutement, le grand n'importe quoi serait de regarder uniquement le niveau de diplôme plutôt que le niveau de compétences qui n'est pas uniquement lié au diplôme mais également à l'expérience professionnelle.

Bien cordialement,

Heureux de voir cette réponse pleine de bon sens. Ce sens qui manque tellement autour de nous!

[dani381]

j'ai un peu du mal à suivre votre raisonnement.
D'un coté vous pronez l'intégration des ASi dans le corps des IE, quelque chose de trés normé en quelques sortes...

Et de l'autre..quelque chose de totalement déreglementé...que tout le mon de se vaut du bac au doctorat..qu'en fait le niveau de concours ne sert à rien..au bout de quelques années cela ne sert plus à rien....vous souhaitez en fait la fin de la fonction publique?
A force de dire que les concours ne servent à rien..que les corps les grades se valent tous..c'est ce qui va arriver....et juste pour vous renseigner allez voir dans le privé si avec un bac on vous embauche en tant qu'ingénieur même avec 10 ans d'expériences....renseignez vous et j'attends vos réponses...et vous pouvez même allez comparer les salaires ds convention collectives (par exemple ceux du SYNTHEC) et dites moi si ces salaires vous font rêver...

[dev]

Bonjour,

Venant du privé, j'ai été embauché en tant qu'ingénieur avec un bac+2, et +15 ans d'expérience.
C'était une boite US,  ceci expliquant peut être cela.

En tous cas, ça existe! 

[dani381]

et pourquoi vous n'êtes pas resté ?

[Floris]

j'ai un peu du mal à suivre votre raisonnement.
D'un coté vous pronez l'intégration des ASi dans le corps des IE, quelque chose de trés normé en quelques sortes...

Et de l'autre..quelque chose de totalement déreglementé...que tout le mon de se vaut du bac au doctorat..qu'en fait le niveau de concours ne sert à rien..au bout de quelques années cela ne sert plus à rien....vous souhaitez en fait la fin de la fonction publique?
A force de dire que les concours ne servent à rien..que les corps les grades se valent tous..c'est ce qui va arriver....et juste pour vous renseigner allez voir dans le privé si avec un bac on vous embauche en tant qu'ingénieur même avec 10 ans d'expériences....renseignez vous et j'attends vos réponses...et vous pouvez même allez comparer les salaires ds convention collectives (par exemple ceux du SYNTHEC) et dites moi si ces salaires vous font rêver...

Pour avoir fait du recrutement dans le privé voici quelques années, je peux te répondre : oui, dans de nombreux cas, on recrutera quelqu'un qui a de l'expérience mais peu de diplômes, dans des postes de cadres ou agent de maîtrise ; parce que justement il a cette expérience qui fait défaut dans certains cas aux jeunes diplômés. Y compris au risque de le payer plus.
Malheureusement, dans la FP, cette expérience est bien souvent sous évaluée, notamment par les commissions d'équivalence.