Participation de l'Etat complémentaire santé en (2024, 2025) avril 2026-MGEN et CNP

alexandre29 · 27 Mars 2025, 08:12:15

par exemple :

pour les lunettes 50 euros la monture (ha ha !) et 150 euros le verre Sphère (multifocal ou progressif) de -4 à +4.

jp75 · 27 Mars 2025, 08:40:27

C'est une fumisterie. Même avec l'option la plus cher.
J'aurais une moins bonne protection et de plus mauvais remboursement et de manière significative.
Par contre la MGEN me coûterait 100€ de plus qu'actuellement.

J'ai envie de tout brûler tellement on se fou de notre gueule avec cette offre

alexandre29 · 27 Mars 2025, 09:07:17

Citation de: jp75 le 27 Mars 2025, 08:40:27C'est une fumisterie. Même avec l'option la plus cher.
J'aurais une moins bonne protection et de plus mauvais remboursement et de manière significative.
Par contre la MGEN me coûterait 100€ de plus qu'actuellement.

J'ai envie de tout brûler tellement on se fou de notre gueule avec cette offre

Oui on est d'accord.... ca serait interessant d'avoir un comparatif avec d'autres ministères

logwena · 27 Mars 2025, 09:44:19

BR = base de remboursement de la sécu
exemple : consultation généraliste, le BR est à 30€, la sécu rembourse 70%
si la prise en charge est de 100% du BR vous serez remboursé de 9€, vous perdez la franchise
consultation spécialiste : BR = 45€, la sécu rembourse 70% de ce montant et ce quelque soit le tarif du spécialiste, cad 31,5€ - 2€ (franchise) = 29,5€
si le taux de remboursement est de 150% du BR, cela signifie que pour une consultation à 80€, vous recevrez 29,5€ de la sécu + 34€ de la complémentaire soit un reste à charge de 16,5€ franchise compris (BR-31,5-franchise + (45*50/100)

jb-univ · 27 Mars 2025, 10:36:56

CitationJe ne comprends pas ce qu'il vous manque.... avec le lien vous voyez ce que coutera votre cotisation et la prise en charge....

Désolé, j'ai utilisé le mauvais terme, mea culpa. Quand je parle de "prise en charge", je voulais parler de participation (ou contribution) de l'état sur la cotisation.

Bonne journée.

zynaps · 27 Mars 2025, 13:50:08

Bonjour,

En parlant avec diverses personnes je constate que nous n'avons pas tous compris le calcul de la cotisation de la même manière.

Certains additionnent 50% de la cotisation d'équilibre + la part individuelle forfaitaire de 20 % + la part solidarité de 30% indexé sur les revenus.

D'autres considèrent que l'état prend à sa charge 50% de la cotisation d'équilibre et que seule la part individuelle forfaitaire de 20 % et la part solidarité de 30% indexé sur les revenus restent à charge.

C'est le cas du simulateur sur cette page :

https://dupognonpourlesprofs.fr/psc-education-nationale-mgen/

Et cela change considérablement les choses...

Bref, est-ce que le détail du calcul est consultable quelque part plutôt que des exemples ?

Ammour · 27 Mars 2025, 14:19:02

Bonjour

Sur ce forum nous avons toujours été précis sur le fait que : "l'Etat prend à sa charge 50% de la cotisation d'équilibre et que seule la part individuelle forfaitaire de 20 % et la part solidarité de 30% indexée sur les revenus restent à charge du cotisant."

Qui est devenu "l'Etat prend à sa charge 50% de 77,06€/mois soit 38,53€ (la cotisation d'équilibre) et que seule la part individuelle forfaitaire de 20 % et la part solidarité de 30% indexée sur les revenus restent à charge du cotisant."

Mais reste le conjoint et les enfants pour lesquels l'Etat ne participe pas, la déception est donc fonction surtout de la composition familiale avec des disparités très grandes entre un ou une collègue dont le conjoint est déjà couvert avec ses enfants et un ou une autre dont le conjoint ne travaille pas et qui doit prendre en compte ses enfants, options éventuelles comprises.

Le communiqué du SNPTES sur le site est sans ambiguïté sur le sujet.

Cordialement

jp75 · 27 Mars 2025, 14:36:40

Franchement de cette accords je n'en veux pas, je préfère garder ma mutuelle privé.
Un est mal payé et en plus on va être encore plus mal remboursé pour plus cher.
Franchement ce n'est plus possible.
C'est quoi la prochaine étape payer pour venir bosser ?

zynaps · 27 Mars 2025, 15:01:00

Citation de: Ammour le 27 Mars 2025, 14:19:02Bonjour

Sur ce forum nous avons toujours été précis sur le fait que : "l'Etat prend à sa charge 50% de la cotisation d'équilibre et que seule la part individuelle forfaitaire de 20 % et la part solidarité de 30% indexée sur les revenus restent à charge du cotisant."

Qui est devenu "l'Etat prend à sa charge 50% de 77,06€/mois soit 38,53€ (la cotisation d'équilibre) et que seule la part individuelle forfaitaire de 20 % et la part solidarité de 30% indexée sur les revenus restent à charge du cotisant."

Mais reste le conjoint et les enfants pour lesquels l'Etat ne participe pas, la déception est donc fonction surtout de la composition familiale avec des disparités très grandes entre un ou une collègue dont le conjoint est déjà couvert avec ses enfants et un ou une autre dont le conjoint ne travaille pas et qui doit prendre en compte ses enfants, options éventuelles comprises.

Le communiqué du SNPTES sur le site est sans ambiguïté sur le sujet.

Cordialement

Bonjour,

Merci pour cette "levée de doute" les cotisations sont déjà plus raisonnables avec ce calcul. Et en effet la plus grosse "variable" tient à la présence ou non du/des ayants droits.

Bien cordialement

Alpes · 27 Mars 2025, 16:35:49

Bonjour,
Comme d'autres, je paie plus mais avec une couverture meilleure pour le dentaire, l'optique et les dépassement d'honoraires (demander à aller voir des praticiens avec une labellisation spécifique est vraiment au mieux hors sol quand on voit les difficultés pour avoir un rendez-vous ces dernières années...mais passons).
Concrètement comme ce ne sera pas évitable et pour envisager soit de procéder par capitalisation (on nous y pousse !) ou pour prendre une sur-complémentaire, sur le site https://dupognonpourlesprofs.fr/psc-education-nationale-mgen/, il est demandé le revenu brut...est-ce le brut de l'indice ? celui du revenu + IFSE + etc. ?
Seconde question : quand les deux conjoints sont malheureusement concernés par la PSC MGEN-CNP, est-ce que l'un des deux peut souscrire séparément et ne pas cotiser à 110 % ?
Merci par avance.

logwena · 27 Mars 2025, 16:51:06

Citation de: Alpes le 27 Mars 2025, 16:35:49Seconde question : quand les deux conjoints sont malheureusement concernés par la PSC MGEN-CNP, est-ce que l'un des deux peut souscrire séparément et ne pas cotiser à 110 % ?
Merci par avance.

le conjoint peut prendre la PSC à son nom seul, c'est pas une obligation de mettre son conjoint en tant qu'ayant droit s'il est lui aussi couvert par une PSC

logwena · 27 Mars 2025, 17:03:24

Reçu un mail du CNRS avec un lien vers une page explicative

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/PSC

toreascience2 · 27 Mars 2025, 18:13:51

Citation de: AlpesSeconde question : quand les deux conjoints sont malheureusement concernés par la PSC MGEN-CNP, est-ce que l'un des deux peut souscrire séparément et ne pas cotiser à 110 % ?
Merci par avance.

Citation de: logwenale conjoint peut prendre la PSC à son nom seul, c'est pas une obligation de mettre son conjoint en tant qu'ayant droit s'il est lui aussi couvert par une PSC

C'est même normalement interdit d'être ayant droit de son conjoint si couvert par la mutuelle MGEN. Deux agents publics de l'EN où MESR doivent souscrire chacun leur propre mutuelle...

Frisco · 28 Mars 2025, 11:44:46

Mais quelle belle arnaque !

Nous sommes 2 à travailler dans l'ESR. Si, ma conjointe et moi, prenons un contrat chacun avec nos enfants respectifs, la cotisation totale s'élèverait à 225€/mois, soit 3€ de plus par rapport à ce que je paie actuellement, et pour des remboursements moindres. 50% de moins pour les lunettes par exemple (verres + montures) !

Donc franchement pas de quoi pavaner d'avoir "gagner" une couverture santé obligatoire comme celle-là. Aucun bénéfice. J'espère que des recours vont être déposés en masse pour corriger cette mascarade.

Alpes · 28 Mars 2025, 12:06:03

Citation de: Frisco le 28 Mars 2025, 11:44:46Mais quelle belle arnaque !

Nous sommes 2 à travailler dans l'ESR. Si, ma conjointe et moi, prenons un contrat chacun avec nos enfants respectifs, la cotisation totale s'élèverait à 225€/mois, soit 3€ de plus par rapport à ce que je paie actuellement, et pour des remboursements moindres. 50% de moins pour les lunettes par exemple (verres + montures) !

Donc franchement pas de quoi pavaner d'avoir "gagner" une couverture santé obligatoire comme celle-là. Aucun bénéfice. J'espère que des recours vont être déposés en masse pour corriger cette mascarade.

Configuration assez voisine : 2 ESR (option B) + 1 enfant = 208€ (soustrait de combien d'aide d'état ? 50 € ? au lieu des 2x15€ pour le prix de la liberté de choix et de concurrence ?)..bref, au Crédit Agricole (qui n'est pas une œuvre de philanthropie), nous payons 260€ (c'est beaucoup) mais pour une couverture très complète et au-dessus de ce qui est proposé...donc comment arriver à des tarifs aussi décalés si ce n'est pour nous habituer à prendre des socles minimaux et à s'assurer par capitalisation sa propre épargne de complémentaire santé...
Bref, au prix d'un accord "solidaire" mal négocié (ou non négocié) on arrive à glisser doucement mais sûrement vers un capitalisme anglo-saxon assumé : assurez votre santé par vos propres moyens.
Quand à des recours, aucun syndicat ne s'y lancera sans doute car ce n'est pas leur culture (il faudrait s'y mettre) et certains n'y voient pas de problème.
Les seuls à s'inquiéter sont ceux qui ont besoin de remboursements réguliers et confrontés à la hausse du coût de la santé ainsi qu'aux difficultés d'accès (la modulation des remboursements en fonction de l'adhésion d'un praticien à un programme est irréaliste actuellement et au mieux scandaleux dans cette offre si MGEN des années 80).