Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
17 Ao?t 2022, 16:54:00
Accueil Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous
Nouvelles: Bienvenue sur le forum SNPTES-UNSA. Cet espace de discussions vous est spécialement dédié. Il privilégie les échanges d’ordre professionnel et syndical. Il est libre d’accès et vous permettra de nous questionner afin d’obtenir rapidement une réponse à votre demande. N'hésitez pas à le parcourir.  Pour vous tenir informé de l'actualité sur vos statuts, votre carrière et votre vie professionnelle consultez également notre site Internet.

FORUM SNPTES  |  Sujet de discussion  |  Discussion générale  |  Fil de discussion: Intégration des assistants ingénieurs das le corps des ingénieurs d'études « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 66 Bas de page Imprimer
Auteur Fil de discussion: Intégration des assistants ingénieurs das le corps des ingénieurs d'études  (Lu 721990 fois)
pibou
Militant SNPTES
Confirmé
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 655


« Répondre #405 le: 25 Janvier 2012, 21:09:56 »

Au temps pour moi ! Une "semi erreur" que tu me pardonneras j'espère  Clin d'oeil

sans soucis, je suis pour la paix des ménages   Grimaçant
Journalisée
maxou91
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 573


« Répondre #406 le: 26 Janvier 2012, 06:36:42 »

Bonjour,
Oui PIBOU,  mon but était clairement de faire comprendre comme l'a dit VALM que l'on doit suivre un ordre hiérarchique pour traiter les statuts. j'entends par ci par là, que des ministères et representants syndicaux  refusent de voir arriver dans leur rang ce corps AI malgré la promulgation de textes de lois. A croire qu'il n'y a plus de commandant de bord.....
Je m'excuse mais les 2 échelons supplémentaires reglent temporairement la situation de ceux qui étaient bloqués depuis plusieurs années (combien sont t'ils ?). il me semble qu'il existait une prime différentielle pour les agents bloqués en bout de grille ?
Ce forum est un excellent moyen de partage et doit etre constructif. le but ici est de ne pas dénigré les gradres des uns et des autres, mais d'améliorer les conditions de vie et de rémunération de tous....
Bonne jounée. 


Journalisée
aoncle
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 54


« Répondre #407 le: 03 F?vrier 2012, 12:15:47 »

En fait, quand je dis que je suis bloqué, je ne parle pas d'échelon ou d'indice. Je n'ai que faire de l'échelon ou de l'indice, ce n'est pas une augmentation de quelques euros qui changera ma vie ! J'ai passé un concours difficile en externe pour passer de TECH à ASI et j'ai perdu du pouvoir d'achat.
Oui, je gagne un peu plus que lorsque j'étais TECH mais je perds beaucoup plus à côté (restauration, impôts, mutuelle...) en travaillant trois fois plus...
Donc non, cette échelon supplémentaire suffira tout juste à compenser l'inflation galoppante et à continuer de payer mes charges tant bien que mal.

J'ai fait plusieurs demandes de mutations auprès d'autres ministères et plusieurs de mes candidatures ont été acceptées, puis bloquées au dernier moment par la DRH à cause du fait que je n'avais pas de statut équivalent dans l'établissement d'accueil.

Voilà pourquoi je dis que je suis bloqué sur mon poste et pourquoi j'attends cette fusion.

Journalisée
dev
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 63


« Répondre #408 le: 03 F?vrier 2012, 13:55:47 »

Bonjour,

C'est mon cas aussi : devenir ingénieur d’étude me servirait à enfin avoir une mobilité dans la fonction publique. Peut importe l’échelon, etc..

Journalisée
maxou91
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 573


« Répondre #409 le: 07 F?vrier 2012, 06:33:08 »

Bonjour,
La décision est prise au niveau de la fonction publique de recruter sur le corps des assistants ingénieurs. En effet, ce matin j'ai constaté que l'INRA recrutera bientôt sur le corps ci dessus au journal officiel. De toute façon, je ne comprends plus le système, quel est le but de l'administration de monter les uns contre les autres puisqu'elle embauchera également dans le grade des technicien supérieur. Pour DEV et aoncle, je comprends votre énervement puisque l'état ne fait rien faire évoluer les mentalités pour améliorer une mobilité sans failles des AI/ASI. Il y a quelque temps, j'ai pu intercepté une circulaire de l'administration de l'education nationale interdisant la mobilité AI/ADAENES et je l'ai indiqué ici (http://forum.snptes.org/index.php?topic=2560.msg9425#msg9425). Mais personne ne s'est manifesté et si je me souviens, il y a un militant SNPTES (je ne retrouve plus la trace de cette discution) qui m'avait dit de déposer un recours au tribunal administratif (je suis IE, donc je ne suis pas parti prenant dans l'histoire). Pour une fois que l'on aie une preuve écrite, tout le monde reste apassible............
Journalisée
Graindesable
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 125



« Répondre #410 le: 07 F?vrier 2012, 14:57:55 »

Elle est à vomir cette circulaire !!
 Fâché

Avec toujours cette même excuse du "Bac+2". (en théorie, au minimum...)
C'est bien de diffuser ce genre d'info. Comme ça les candidats à ces concours sont prévenus. Et si ça pouvait les dissuader d'y aller...

 
Journalisée
Alain Favennec
Administrateur
Confirmé
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 8066



WWW
« Répondre #411 le: 07 F?vrier 2012, 15:56:53 »

Elle est à vomir cette circulaire !!

Cette circulaire nous a, en effet, interpellé.

Elle présente, néanmoins, un avantage de taille : elle "officialise" le fait que les assistants ingénieurs rencontrent des difficultés, notamment au sein de nos ministères de tutelle, pour accomplir une mobilité. Or, ces difficultés à obtenir un détachement (ou une intégration) caractérisent l'un de nos arguments principaux lorsque nous demandons la fusions ASI-IE...
« Dernière édition: 07 F?vrier 2012, 16:16:00 par Service juridique » Journalisée

Alain Favennec
Secrétaire général adjoint du SNPTES-UNSA
Graindesable
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 125



« Répondre #412 le: 07 F?vrier 2012, 16:20:32 »

Elle est à vomir cette circulaire !!

Cette circulaire nous a , en effet, interpellé.

Elle présente, néanmoins, un avantage de taille : elle "officialise" le fait que les assistants ingénieurs rencontrent des difficultés, notamment au sein de nos ministères de tutelle, pour accomplir une mobilité. Or, ces difficultés à obtenir un détachement (ou une intégration) caractérisent l'un de nos arguments principaux lorsque nous demandons la fusions ASI-IE...

En effet, vu sous cet angle, ça peut servir d'argument. Mais c'est à double tranchant : On peut aussi traduire que les "Petits" A ou A "atypiques" n'ont pas les mêmes missions que les A "type".
« Dernière édition: 07 F?vrier 2012, 16:22:53 par Graindesable » Journalisée
maxou91
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 573


« Répondre #413 le: 07 F?vrier 2012, 21:11:33 »

de plus, j'ai cru comprendre que les syndicats des ADAENES etaient hostiles a l'arrivee des AI et meme des IE sur ce corps. Ils sont en phase avec l'administration de l'education. Est ce que les sundicats sont devenus des corpatifs? En attendant, des AI sont bloques et une circulaire ministerielle du 06/08/2009 laisse a la libre interpretation de chaque administration. Encore un texte en fromage gruyere ou chacun sait comment faire pour passer a travers avev de bon juristes et de bons avocats.
Journalisée
Alain Favennec
Administrateur
Confirmé
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 8066



WWW
« Répondre #414 le: 08 F?vrier 2012, 05:55:14 »

Est ce que les sundicats sont devenus des corpatifs?

Il nous arrive de l'être... Imaginons ainsi, que l'ensemble de nos BAP J réussissent à intégrer les corps de l'AENES. Vue les effectifs en question, la communauté ITRF s'en trouverait affaiblie et, surtout, y perdrait sa spécificité (des corps englobant tous les métiers du secteur et, notamment, les administratifs).
Journalisée

Alain Favennec
Secrétaire général adjoint du SNPTES-UNSA
maxou91
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 573


« Répondre #415 le: 08 F?vrier 2012, 06:08:58 »

Bonjour,
C'est le cas de nombreux AI qui ont le souhait de quitter le corps de la recherche pour intégrer les administrations de l'état. Maintenant, il faut et on doit se poser des questions sur le pourquoi de ces départs, et ce souhait de mobilité.
Journalisée
mentos75008
Débutant
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5


« Répondre #416 le: 15 Mars 2012, 19:33:47 »

personnellement, je suis AI et mon travail est équivalent à un IE ... enfin bon, le véritable problème est que je souhaite partir dans une autre région et aucune mairie ne peux me recruter a cause de mon statut entre les deux...

ca me gonfle de voir des offres d emploi et ne pouvoir y postuler... des offres IE en dessous du boulot que j effectue actuellement et je ne peux pas y postuler car je suis AI...
Journalisée
Proton
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 184


« Répondre #417 le: 09 Mai 2012, 14:51:05 »

Alors ?

A votre avis, cette mesure a-t-elle plus de chances d'être mise en œuvre, maintenant que la gauche est au pouvoir ? Clin d'oeil

Journalisée
Ysokras
Confirmé
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 77


« Répondre #418 le: 09 Mai 2012, 15:12:33 »

Oui c'est en cours (comme depuis des années)  Tire la langue

Ne mettons pas trop d'espoir à chaque changement de ministre / gvt...
Journalisée
Moi
Débutant
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 13


« Répondre #419 le: 19 Mai 2012, 22:18:46 »

Bonjour,

Vu les différentes nouvelles nominations ministérielles, il faudrait que le SNPTES demande audience pour réitérer cette demande “usée” d’intégration des AI et avoir, peut-être, leur sentiment à ce sujet. On pourrait ainsi savoir s’il faut attendre encore des années ou ne rien attendre du tout..On demande juste un peu de vision...  Sourire

Cordialement,
Journalisée
Pages: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 66 Haut de page Imprimer 
FORUM SNPTES  |  Sujet de discussion  |  Discussion générale  |  Fil de discussion: Intégration des assistants ingénieurs das le corps des ingénieurs d'études « sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  


Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
© SNPTES-UNSA — 18, rue Chevreul - 94600 CHOISY LE ROI

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
SMFAds for Free Forums