Convocation non reçue = non présentation à l'oral

[Olivier_adhérent]

Bonjour

Je me suis inscrit aux concours d'IE externe du CNRS.
Je tairais mon opinion sur les jurés qui dans le réel sont des gens  malveillants.

J'ai reçu un coup de fil du service recrutement pour me dire que je ne m'étais pas rendu à  l'oral.
Je dis que je n'ai rien reçu.
La bonne femme me dit de vérifier auprès de mon opérateur pourquoi je ne reçois pas les mails du CNRS. En fait la question est de savoir pourquoi je reçois tous les mails du CNRS sauf le sien.
La personne à le culot de me dire que je dois passer l'oral pour un concours d'assistant ingénieur. Ces gens sont tellement consciencieux qu'ils n'ont même pas remarqué que je suis déjà assistant ingénieur. Et je subodore que si je passais l'oral ils seraient bien capables de dire que je n'ai pas les compétences.
Je ne vais pas faire un contentieux administratif. Le CNRS me coûte déjà assez cher en avocat.
Mais bon. J'ai compris. Ma seule issue est de quitter cette DZ mafia. Je vais finir par y laisser ma santé mentale et ma peau. Je me mets en roue libre. La mise au placard institutionnalisé que je subis depuis des années ne vaut pas le moindre effort. Entre racisme,  discrimination au diplôme, mépris de classe, placardisation, déni de compétences et expériences, les infractions constitutionnelle et aux statuts. J'en peux plus. Et maintenant je suis à 4h30 A/R de mon lieu de travail. Ils veulent ma peau.

[juré_malveillant]

Bonjour

Je suis agent CNRS et j'ai été à plusieurs reprises juré dans des jury de concours.
Je suis ainsi ravi d'apprendre par votre message que je suis donc de fait dans le réel une personne malveillante.
Merci de m'avoir éclairé sur ce point.
J'ai même poussé le vice jusqu'à être président de jury. Je n'ose donc même pas imaginer ce que cela peut dire de moi!

Il m'arrive de lire vos posts que je trouve souvent un peu lunaires.
Je comprends que vous puissiez vivre des situations compliquées mais je vais comme vous, faire une généralité. Quand les problèmes arrivent toujours au même endroit il faut des fois savoir se poser les bonnes questions!

Et effectivement si votre santé mentale et votre peau sont en jeu, quittez cette organisation.

Cordialement,
Un membre du cartel CNRS

[Argon]

Bonjour,

Merci Juré_malveillant pour votre message que je soutiens complètement en tant que président de jury multi-récidiviste!

Quelque soit les circonstances difficiles qu'a vécu Olivier_adherent et bien qu'on puisse adresser de nombreuses critiques au CNRS, il est insupportable de voir quelqu'un cracher de la sorte sur des collègues agents CNRS.

Je voudrais aussi défendre le SeRI déjà en précisant que ce ne sont pas "des bonnes femmes" mais des "assistantes du service des concours" (Le racisme, ce n'est pas bien ! La misogynie aussi !).

De plus, en tant que "chef multirécidiviste des malveillants", j'ai pu constater l'évolution d'un service qui a été éjecté pour des raisons contestables de Meudon pour être envoyé tout au bout du RER B, qui a connu un turnover de fou ces dernières années et dont une agente a même eu à souffrir d'une agression l'année dernière (liste non exhaustive) mais qui malgré tout réussit à fournir un soutien précieux aux différents jurys (autour de 370 cette année si je ne me trompe)

Donc, en réponse à ce message plus que déplacé, je leur rendrai plutôt hommage !

J'ajouterai que la publication des résultats est publique : il suffit de consulter les PDF (Il y en a 4). L'année dernière, il n'a fallu que 5 minutes pour qu'un candidat me contacte pour me demander des explications (Il n'avait pas le droit de me contacter mais il ne devait pas le savoir)

[Olivier_adhérent]

Bonjour

Je suis agent CNRS et j'ai été à plusieurs reprises juré dans des jury de concours.
Je suis ainsi ravi d'apprendre par votre message que je suis donc de fait dans le réel une personne malveillante.
Merci de m'avoir éclairé sur ce point.
J'ai même poussé le vice jusqu'à être président de jury. Je n'ose donc même pas imaginer ce que cela peut dire de moi!

Il m'arrive de lire vos posts que je trouve souvent un peu lunaires.
Je comprends que vous puissiez vivre des situations compliquées mais je vais comme vous, faire une généralité. Quand les problèmes arrivent toujours au même endroit il faut des fois savoir se poser les bonnes questions!

Et effectivement si votre santé mentale et votre peau sont en jeu, quittez cette organisation.

Cordialement,
Un membre du cartel CNRS

Voilà ce que c'est de vivre dans l'entre-soi. On est déconnecté du réel

[Olivier_adhérent]

Bonjour,

Merci Juré_malveillant pour votre message que je soutiens complètement en tant que président de jury multi-récidiviste!

Quelque soit les circonstances difficiles qu'a vécu Olivier_adherent et bien qu'on puisse adresser de nombreuses critiques au CNRS, il est insupportable de voir quelqu'un cracher de la sorte sur des collègues agents CNRS.

Je voudrais aussi défendre le SeRI déjà en précisant que ce ne sont pas "des bonnes femmes" mais des "assistantes du service des concours" (Le racisme, ce n'est pas bien ! La misogynie aussi !).

De plus, en tant que "chef multirécidiviste des malveillants", j'ai pu constater l'évolution d'un service qui a été éjecté pour des raisons contestables de Meudon pour être envoyé tout au bout du RER B, qui a connu un turnover de fou ces dernières années et dont une agente a même eu à souffrir d'une agression l'année dernière (liste non exhaustive) mais qui malgré tout réussit à fournir un soutien précieux aux différents jurys (autour de 370 cette année si je ne me trompe)

Donc, en réponse à ce message plus que déplacé, je leur rendrai plutôt hommage !

J'ajouterai que la publication des résultats est publique : il suffit de consulter les PDF (Il y en a 4). L'année dernière, il n'a fallu que 5 minutes pour qu'un candidat me contacte pour me demander des explications (Il n'avait pas le droit de me contacter mais il ne devait pas le savoir)

Les jurés sont malveillants. Et faire croire le contraire est un pur mensonge. Vous faites et dites ce que vous voulez dans la salle où se déroule l'oral  et sans avoir la moindre inquiétude puisque il est interdit d'enregistrer la session ni même de la retranscrire par une IA. C'est la parole d'un ITA vs un.groupe de mafieux qui vive dans l'entre-soi à faire leur autopromotion, de l'endogamie, sans compter qu'ils font de la discrimination. Si on devait relever toutes les infractions que vous commettez. Il faudrait faire un article  40. Mais comme les loups ne se mangent pas entre eux.

[logwena]

Bonjour

Je me suis inscrit aux concours d'IE externe du CNRS.
Je tairais mon opinion sur les jurés qui dans le réel sont des gens  malveillants.

J'ai reçu un coup de fil du service recrutement pour me dire que je ne m'étais pas rendu à  l'oral.
Je dis que je n'ai rien reçu.

la liste des candidats retenus pour les oraux est publiée sur le site des concours externe et il me semble qu'il est bien précisé dans le guide du candidat que c'est au candidat de se rapprocher du service des concours s'il n'a pas reçu sa convocation.
cela dit, si vous estimez que vos compétences ne sont pas considérées à leurs juste valeur, il ne reste plus qu'à aller dans le privé en effet

[Leilei]

C'est le problème de nombreux candidats aux concours : s'imaginer méritant (plus que les autres évidemment) mais être incapable de faire les trucs administratifs de base pour LEUR concours. Ensuite, ils viennent s'en prendre au jury et tout le blabla anti-système.

[Argon]

C'est le problème de nombreux candidats aux concours : s'imaginer méritant (plus que les autres évidemment) mais être incapable de faire les trucs administratifs de base pour LEUR concours. Ensuite, ils viennent s'en prendre au jury et tout le blabla anti-système.

ils ne sont pas si nombreux que ça !
Beaucoup ont compris que c'est un concours et non un examen où il suffit d'avoir la moyenne mais parfois, la déception est légitime !

Si sur un concours, le lauréat a 18 et le second a 17, est-ce-que cela signifie que ce dernier ne pourrait pas remplir la tâche ? Non et chaque année, on laisse passer des gens très bien.

Concernant Olivier, je ferai ma réponse plus tard (La rédaction va prendre du temps que je n'ai pas tout de suite).

Je regrette vraiment que le SNPTES laisse passer cette diffamation à l'encontre de 1000 à 1500 agents CNRS (à la louche). Et on ne parle pas de Thierry Dauxois ou d'Antoine Petit mais de personnes qui sont dans les laboratoires ou dans les services.

[Argon]

Les jurés sont malveillants. Et faire croire le contraire est un pur mensonge.

Source : Trust me bro !
Sur quelle base pouvez-vous dire ça ?

A la vue de vos multiples messages "lunaires", vous êtes un affabulateur

Vous faites et dites ce que vous voulez dans la salle où se déroule l'oral  et sans avoir la moindre inquiétude puisque il est interdit d'enregistrer la session ni même de la retranscrire par une IA.

C'est faux ! Le jury est tenu d'objectiver ses décisions au travers une grille d'évaluation qui est bien utile pour justifier les décisions en cas de demande d'explications. A l'issue du concours, cette grille est conservé par le président pour une durée d'un an.

Un candidat qui veut avoir un retour sur sa candidature n'a qu'à utiliser le formulaire de contact, un gros rectangle bleu avec écrit "Pour toute question : vous pouvez contacter l'assistance via le formulaire en ligne" que vous avez omis de voir car c'était plus facile de pleurer que "Mon nom est mal écrit  " (Je vous parie que la raison est que vous avez mal rempli les formulaires à l'inscription donc de votre faute, pas celle du SeRI)

Ce qui est bien,c'est que grâce à ça, j'ai pu vous trouver dans les listes, Mr Pavilla !

C'est la parole d'un ITA vs un.groupe de mafieux qui vive dans l'entre-soi à faire leur autopromotion, de l'endogamie, sans compter qu'ils font de la discrimination. Si on devait relever toutes les infractions que vous commettez. Il faudrait faire un article  40. Mais comme les loups ne se mangent pas entre eux.

Cette phrase est incroyable. J'ai demandé à ChatGPT de me dire sous quels textes tombe cette phrase :

* **« groupe de mafieux »** → peut relever de l'**injure** (art. 29, loi du 29 juillet 1881), voire de la **diffamation** si cela implique des faits délictueux précis.
* **« ils font de la discrimination »** → potentielle **diffamation**, car c'est l'imputation d'un fait précis portant atteinte à l'honneur (art. 29, loi de 1881).
* **« toutes les infractions que vous commettez »** → accusation explicite de **commission d'infractions**, donc risque de diffamation particulièrement marqué (art. 29 et, selon les personnes visées, art. 31).
* **« il faudrait faire un article 40 »** → pas une infraction en soi, mais renforce l'interprétation selon laquelle l'auteur accuse les personnes de faits pénalement répréhensibles (art. 40 CPP).
* **« entre-soi / autopromotion / endogamie »** → critiques ou jugements de valeur, généralement moins problématiques pénalement.
* Pour un **agent public**, indépendamment du pénal, l'ensemble peut constituer un **manquement au devoir de réserve**, selon le contexte et la publicité des propos.

**Les deux points les plus exposés sont donc : « ils font de la discrimination » et « toutes les infractions que vous commettez ».**

Il oublie de dire "le manquement au devoir de réserve".

Dommage aussi qu'il n'ajoute pas non plus l'article L121-1 sur l'exercice des fonctions avec "dignité, impartialité, intégrité et probité" car cela contredit toute la me*** que vous dites sur nous.

Ceci étant dit, il est temps que vous arrêtiez votre imposture. Le drama que vous organisez de nouveau sur ce forum est une n-ième affabulation et je ne vous crois pas quand vous dites que vous n'avez rien reçu et que vous n'avez jamais eu l'intention de vous rendre à cette audition. Je vais citer ce que vous avez fait il y a deux ans

https://forum.snptes.fr/index.php/topic,20558.0.html#quickreply_anchor

Je passais le concours IE externe du CNRS. J'ai reçu ma convocation pour vendredi. Je regarde les noms des jurés.  J'en connais 3 et je ne suis pas dans leur petits papiers (ca n'aime pas les noirs). Je n'irai donc pas. Je ne vais pas perdre mon temps, mon argent et une journée de congé pour avoir en face de moi des gens qui vont me saquer comme à chaque fois que je les ai eu en face de moi.
Les jurés pourraient avoir l'honnêteté morale et intellectuelle de se retirer si ils connaissent le candidat au lieu de faire barrage. D'ailleurs pourquoi ce sont toujours les mêmes zozios qui sont jurés? Ce n'est pas comme si nous étions 100 au CNRS.
La progression de carrière est un mythe au CNRS... Je suis déçu.

Pourquoi n'avez-vous pas ressorti de nouveau le racisme ? Est-ce-que votre tendance à essentialiser les gens dans notre beau pays universaliste ne vous a pas bloqué ?. Crier au racisme lorsqu'on voit les admissibles du concours n°128, ça risquait de vous classer avec Marine et Jordan plutôt que Jean-Luc et Manuel. Donc vous avez inventé cette histoire de courrier non reçu dont Iogwena a montré qu'elle n'était pas recevable mais qui de toute façon est fausse.

J'ai aussi lu votre exercice de dénigrement du CNRS que vous avez posté sur LinkedIn en date du 9 septembre. Je le joins à ce poste, c'est tout simplement ubuesque, un modèle de mégalomanie où vous vous interviewez vous-même

J'ai déjà découvert le racisme anti-rural ce qui m'a étonné puisque je viens du fin fond de l'Orne où j'ai vécu jusqu'à 25 ans. Mais ce que j'en ressent, c'est de l'empathie pour tout ceux qui ont eu à vous subir. Juré_malveillant l'a dit :

Quand les problèmes arrivent toujours au même endroit il faut des fois savoir se poser les bonnes questions!

On peut tomber sur un laboratoire où l'ambiance est délétère. Ça m'est arrivé il y a 10 ans, j'en ai changé et c'est un de mes meilleurs choix de carrière. Mais quand ça arrive dans plusieurs laboratoire différents, ce ne sont pas ces structures qui sont en cause.

Vu l'antipathie que vous manifestez (c'est un euphémisme - je n'ai pas trouvé plus gentil), je plains les gens qui ont eu à vous subir, qui ne voulaient plus travailler avec vous. Ces gens ont eu un réflexe naturel de protection par l'évitement. Vous avez créer votre propre ostracisation.

Et quand un DU, le seul qui ne peut pas jouer l'esquive vous dit :

Bonjour

Je sollicite votre opinion. Je suis en détachement dans un établissement avec la tutelle du CNRS. Mon chef, l'unique le directeur du laboratoire m'a donné 4 objectifs dont 3 sont bizarres.
1) Me socialiser. Il faut que je sois connu de tout le monde et apprécié de tout le monde.
2) Je dois me comporter comme un ingénieur mais recevoir les tâches de technicien non pas des projets, de mon collègue qui a le même grade que moi.
3) je dois partir à la recherche d'un besoin qu'une équipe de recherche aurait.

Honnêtement, je trouve ces objectifs débiles et sans liens avec mon métier.
Est-ce que j'ai le droit de refuser ce genre d'objectif? Surtout le premier. Me socialiser... Je suis pas un chien que l'on a retiré trop tôt de sa mère. Qu'est-ce que c'est que ces histoires?
Heureusement que j'ai, en dehors de ces objectifs bizarre, un boulot intéressant.

Le message de ce DU était clair : changez d'attitude, ne pas prendre les gens de haut parce que l'autre est technicien ou n'a pas un master. Mais vous remettre en question est quelque chose qui vous est étranger. Il ne faut surtout pas de basses besognes pour vous, c'est pour les manants. Pour bien vous expliquer, en tant qu'IR, je gère ma plateforme et je siège au comité de direction du laboratoire, mais je prépare aussi les porte-échantillons et je nettoie même le paillasson.

Je pourrais être dans la continuité de nos collègues qui disent, à juste titre, que puisque le CNRS est si méchant avec vous, partez dans le privé où votre master en cybersécurité sera bien valorisé y compris pécuniairement. A une époque où des services comme la DGFIP se font ouvrir en deux par des ados de 15 ans, il y a des débouchés.

Mais vous ne quitterez pas ce CNRS que vous maudissez parce qu'il n'y a pas de sécurité de l'emploi et qu'avec votre attitude dans le privé, vous ne passerez pas la période d'essai.

Bref, continuez dans votre délire ! Vous n'aurez pas mon empathie