responsable de labo

[028592]

Bonjour,
Est ce que la fonction de responsable de labo au lycée peut être confiée aux ATRF en l 'absence de TECH? ou a t il un statut enseignant?

[Cellalouse]

Bonjour.

On oublie le terme responsable de labo ou chef de labo.

La fonction de coordonnateur est attribuée à un enseignant qui devient le porte-parole de sa discipline. C'est l'interlocuteur intermédiaire entre équipe et Direction.

Cette fonction ne peut donc pas concerner les personnels de laboratoire

[Daniel33]

Bonjour 028592,

Pouvez-vous être plus précis, qu'attendez-vous et qu'entendez-vous exactement par votre question sur le thème du responsable de laboratoire?

Comme le dit et pour compléter ce que dit Cellalouse ci-dessus,

"responsable de laboratoire / coordonnateur" est une mission supplémentaire allouée à un ou plusieurs enseignants de science qui peuvent également se la partager pour coordonner, animer la discipline (ph-ch ou svt) et les enseignants de ces disciplines (réunions, conseils pédagogiques, répartition des services enseignants, organisation et supervision des ECE, interface avec l'administration et les IPR, progressions pédagogiques, harmonisation des pratiques),

ainsi que pour la responsabilité du laboratoire en collaboration avec le personnel ITRF affecté (encadrement, emploi du temps, évaluation et avancement professionnels, formation de ces personnels, organisation, sécurité, budget, demandes région équipement, sécurité, informatique...)

Pour ces missions, le responsable de laboratoire bénéficie d'une IMP, indemnité pour mission particulière (contrepartie financière), décidée en CA de l'établissement.

Les personnels de laboratoire travaillent sous la responsabilité de ce professeur responsable de laboratoire, en permanente collaboration et intéraction avec lui.
 
Alors, oui c'est vrai que dans la plupart des cas, nous effectuons nous-même, par délégation, ces missions qui leur incombent normalement(sécurité, organisation des salles, du matériel, répartition des ECE, inventaires, commandes, devis, gestion du budget, encadrement et formation de collègues, informatique...) car nous sommes au plus près du terrain, et donc les plus à même de les mener avec efficacité, rapidité, et connaissance de cause.

Les professeurs sont éligibles à cette IMP et à ce terme officiel de responsable de laboratoire, mais pas nous, ITRF, bien malheureusement. voila un autre "combat" à mener...

Mais en pratique, oui l'on peut considérer que nous sommes en quelque sorte des responsables de laboratoire mais officieux, sans le terme officiel ni la rémunération supplémentaire associée.

Pour l'anecdote, j'ai entendu parler d'un cas (véridique) d'un lycée qui bénéficiait d'un professeur coordonnateur en physique-chimie faisant responsable de laboratoire mais qui ne bénéficiait pas d'IMP! au prétexte qu'un technicien était affecté en ph-ch, l'administration du lycée considérait que cela faisait partie des missions du technicien...drôle d'histoire avec pour conséquences pas d'IMP attribuée ni pour le prof...ni évidemment pour le technicien! économie ou IMP du coup affectée sur une autre mission au sein du même établissement...fruit d'une mauvaise négociation en CA...??


En revanche, si votre question est plutôt sur "l'ordre hiérarchique de responsabilité" dans le laboratoire, la gradation, voici "l'ordre théorique":

Professeur coordonnateur
Assistant Ingénieur
Technicien
Adjoint Technique

A adapter en fonction de votre situation personnelle..

Effectivement si dans votre établissement, il n'y a pas d'ASI ni de TRF, c'est bien donc vous ATRF qui allez directement effectuer ces missions au quotidien et avoir cette "sorte" de responsabilité de laboratoire.

[Cellalouse]

Bonjour,

Le rôle du coordonnateur et du personnel de labo se différencie par la partie pédagogie, relation Direction/ équipe, organisation des ECE, encadrement entretien pro des personnels en l'absence de Tech ou ASI..
Pas tout à fait la même chose que d'être responsable de son labo.

Rapport à l'anecdote, il est clair qu'un technicien fait le job des missions techniques et administratives, un ASI encore plus. Personnellement, ça ne me dérange que ma coordo touche une (maigre) IMP parce qu'elle a listé ces missions à son compte, on se fait confiance mutuellement et ça roule très bien ainsi.