Reclassement d'ASI à IGE suite à un concours externe

[vanessa24]

Bonjour,

je suis asi fonctionnaire depuis 2013 par un concours sauvadet, j'ai passé et réussi cette année un concours ige externe. J'ai eu mon reclassement vendredi mais je ne suis pas d'accord avec.

Au 1er décembre 2025, j'étais fonctionnaire titulaire asi, classée à l'échelon 8 (indice brut 582), avec un avancement à l'échelon supérieur, l'échelon 9 (indice brut 606), devant intervenir cinq jours plus tard, le 6 décembre 2025, conformément à mon ancienneté acquise.

Ma nomination au corps des ingénieurs d'études a eu lieu au 1er décembre avec un classement à l'échelon 7 (indice brut 607)
Je ne conteste pas la règle ou une erreur puisque tout semble correct, le nouvel indice ige est bien l'indice juste au-dessus de l'indice du futur échelon asi (607 > 606)

Ce que je conteste c'est que les 5 jours qui me manquaient pour terminer mes 2 années complètes à mon échelon d'asi n'aient pas été pris en compte, et que je me retrouve avec 2 échelons d'écart entre asi et ige, alors que si la nomination avait eu lieu 5 jours plus tard je n'aurais eu qu'1 échelon d'écart

(et le pire aussi c'est que si j'avais passé un concours 2 ans plus tôt, j'aurais été classé au même échelon!! ce qui est aberrant, mais l'écart entre les indices n'étant pas proportionnel à l'écart entre chaque échelon conduit à cette incongruité!)

Tout vient selon moi du fait que pour mon 1er concours (sauvadet) en 2013 la date de nomination était le 09/12 (avec reprise de 3 jours d'ancienneté) et que maintenant (en tout cas depuis 2013 c'est le cas) la loi est que ces nominations se font le 1er décembre.
Cela neutralise entièrement deux années d'évolution professionnelle, non du fait de mon choix, mais du seul effet d'une date administrative uniforme, alors que la réussite du concours était actée depuis plusieurs semaines et le lieu d'affectation connu puisque je restais dans la même université.

Désolée tout cela est un peu long mais l'explication de ma situation est un peu complexe...
En postant ce message ici, je voulais savoir si vous connaissiez un cas similaire au mien, si quelqu'un c'était retrouvé dans cette même situation
Je vais en tout cas faire un recours, même si j'y crois peu, je trouve cette situation totalement aberrante

vanessa

[ccedric21]

Bonjour,

Ce qui est étrange, c'est la date de nomination en ASI suite à votre titularisation Sauvadet. Savez vous pourquoi vous n'avez pas été nommée au 1er décembre en 2013 ?

Pour le reste, c'est effectivement une forme d'inversion (temporaire) de carrière lors du passage d'ASI vers IGE.
Une nouvelle démonstration de la nécessité d'une refonte des grilles de la filière et d'une manière plus générale, d'un travail sur les corps et grille de la fonction publique, qui à force de tassement et de non revalorisation, conduisent à de telle incohérences.

Cordialement,
CC

[olivier44]

Vous pouvez faire u recours mais vous devez baser voter demande sur un éléments objectif qui n'est pas règlementaire; ce qui est, malheureusement, pas le cas ici. Le ministère applique les règles.

cdt

[bdussoubs]

Bonjour,

Bonjour,

je suis asi fonctionnaire depuis 2013 par un concours sauvadet, j'ai passé et réussi cette année un concours ige externe. J'ai eu mon reclassement vendredi mais je ne suis pas d'accord avec.

Au 1er décembre 2025, j'étais fonctionnaire titulaire asi, classée à l'échelon 8 (indice brut 582), avec un avancement à l'échelon supérieur, l'échelon 9 (indice brut 606), devant intervenir cinq jours plus tard, le 6 décembre 2025, conformément à mon ancienneté acquise.

Ma nomination au corps des ingénieurs d'études a eu lieu au 1er décembre avec un classement à l'échelon 7 (indice brut 607)
Je ne conteste pas la règle ou une erreur puisque tout semble correct, le nouvel indice ige est bien l'indice juste au-dessus de l'indice du futur échelon asi (607 > 606)

Ce que je conteste c'est que les 5 jours qui me manquaient pour terminer mes 2 années complètes à mon échelon d'asi n'aient pas été pris en compte, et que je me retrouve avec 2 échelons d'écart entre asi et ige, alors que si la nomination avait eu lieu 5 jours plus tard je n'aurais eu qu'1 échelon d'écart

(et le pire aussi c'est que si j'avais passé un concours 2 ans plus tôt, j'aurais été classé au même échelon!! ce qui est aberrant, mais l'écart entre les indices n'étant pas proportionnel à l'écart entre chaque échelon conduit à cette incongruité!)

Tout vient selon moi du fait que pour mon 1er concours (sauvadet) en 2013 la date de nomination était le 09/12 (avec reprise de 3 jours d'ancienneté) et que maintenant (en tout cas depuis 2013 c'est le cas) la loi est que ces nominations se font le 1er décembre.
Cela neutralise entièrement deux années d'évolution professionnelle, non du fait de mon choix, mais du seul effet d'une date administrative uniforme, alors que la réussite du concours était actée depuis plusieurs semaines et le lieu d'affectation connu puisque je restais dans la même université.

Désolée tout cela est un peu long mais l'explication de ma situation est un peu complexe...
En postant ce message ici, je voulais savoir si vous connaissiez un cas similaire au mien, si quelqu'un c'était retrouvé dans cette même situation
Je vais en tout cas faire un recours, même si j'y crois peu, je trouve cette situation totalement aberrante

vanessa

Effectivement on dira qu'à 5 jours près c'est ballot... Mais en même temps ce qui compte dans votre carrière c'est l'indice, pas le grade.

Dans la situation actuelle, vous avez très bien fait le calcul :
- situation initiale, ASI, échelon 8, IB 582
- au 01/12/2025, passage IGE, échelon 7, IB 607, sans ancienneté

Si vous aviez été titularisée Sauvadet au 01/12/2013 :
- situation initiale, ASI, échelon 8, IB 582
- au 01/12/2025, passage ASI échelon 9, IB 606, sans ancienneté
- au 01/12/2025, passage IGE, échelon 7, IB 607, sans ancienneté
 
Donc pour moi, mais peut-être je me trompe, la situation finale est identique...
Amicalement
bd