Bienvenue sur le forum SNPTES-UNSA. Cet espace de discussions vous est spécialement dédié. Il privilégie les échanges d'ordre professionnel et syndical. Il est libre d'accès et vous permettra de nous questionner afin d'obtenir rapidement une réponse à votre demande. N'hésitez pas à le parcourir.  Pour vous tenir informé de l'actualité sur vos statuts, votre carrière et votre vie professionnelle consultez également notre site Internet.

Messages récents

#41
Mutation, Affectation, Titularisation,disponibilité / Re : Poste mouvement
Dernier message par Ammour - 12 Septembre 2025, 14:58:40
Bonjour

C'est surtout que cette obligation n'est assortie d'aucune sanction en cas de non respect.

Cordialement
#42
Discussion générale / Re : Télétravail et demi-journ...
Dernier message par ccedric21 - 12 Septembre 2025, 14:50:48
Citation de: Lonely le 15 Juillet 2025, 18:47:41Bonjour,
Je travaille en rectorat. Notre chef fait du télétravail depuis 1 an mais refus pour les agents sous ses ordres motif pas d'activités télétravaillables sans emporter des documents papiers confidentiels donc pas de relation de confiance malgré 6 ans de travail ensemble. Pourtant ordinateur portable à disposition mais pas de discussion possible. Quelle solution envisager ?

Bonjour,
Vous pouvez contacter vos délégués locaux du Snptes pour évaluer la situation et les possibilités de négocier.
Cordialement,
CC
#43
ITRF / Re : Dossier IGR HC échelon sp...
Dernier message par stan75 - 12 Septembre 2025, 14:41:47
Citation de: JWHY le 12 Septembre 2025, 14:09:34
Citation de: stan75 le 11 Septembre 2025, 16:05:48D'ailleurs, pour votre information, lors de mes échanges, j'ai eu confirmation de la DGAFP que le corps des IGR n'est pas considéré comme un corps d'encadrement supérieur (en A+ même si cette terminologie n'a pas réellement d'existence légale). Ainsi, les IGR ne peuvent pas être détachés dans le corps des Administrateurs de l'État ou dans les corps techniques comparables. C'est très dommageable pour nous.
C'est un aspect que j'ai toujours trouvé très flou, en effet. Entre les rapports sociaux du CNRS qui classent les ingénieurs de recherche en A+, en citant la référence habituelle (La définition de la catégorie A+ retenue est celle de la Direction générale de l'administration et de la fonction publique (DGAFP), Rapport annuel sur l'état de la fonction publique, 2014, p. 378 ; « l'ensemble des corps ou emplois fonctionnels dont l'indice terminal du grade supérieur est au moins égal à la hors échelle B »), ce document tableur officiel non mis à jour (le corps des IR – avec celui des CR, mais pas celui des MC – est sorti de la catégorie A+ en 2017, les données s'arrêtent à 2019 compris), les pages Wikipedia peu claires voire incohérentes entre elles (page 1, page 2) – mais c'est difficile de l'être...

D'ailleurs, le document tableur indique que le corps des IR est classé « chercheurs » dans la « typologie A+ »...

Bonjour,

Je vous confirme c'est tellement flou que ça en devient préoccupant car dans les faits, les mobilités interministérielles sont plus que compliquées pour les IGR.
Pas vraiment reconnus comme encadrement supérieur mais pas vraiment reconnus comme un A-type...

Quand j'ai eu la confirmation de la DGAFP que les détachements dans les corps de la haute fonction publique ne seraient pas possible, c'est clairement un manque de perspective et d'évolution de carrière qui s'est imposé.

En l'état et même avec un 3ème grade à la HEC comme le préconise un rapport de l'IGESR, le corps des IGR ne sera pas de l'encadrement supérieur avec les grilles qui ont été quasi toutes calquées sur les Administrateurs de l'Etat pour la haute fonction publique (IPEF, IM, IGA...).

Notre corps ne doit pas être un corps atypique sinon les mobilités sont sources d'incertitude juridique et de méfiance pour les autres administrations.

Bien à vous,

Stan

#44
ITRF / Re : Dossier IGR HC échelon sp...
Dernier message par JWHY - 12 Septembre 2025, 14:09:34
Citation de: stan75 le 11 Septembre 2025, 16:05:48D'ailleurs, pour votre information, lors de mes échanges, j'ai eu confirmation de la DGAFP que le corps des IGR n'est pas considéré comme un corps d'encadrement supérieur (en A+ même si cette terminologie n'a pas réellement d'existence légale). Ainsi, les IGR ne peuvent pas être détachés dans le corps des Administrateurs de l'État ou dans les corps techniques comparables. C'est très dommageable pour nous.
C'est un aspect que j'ai toujours trouvé très flou, en effet. Entre les rapports sociaux du CNRS qui classent les ingénieurs de recherche en A+, en citant la référence habituelle (La définition de la catégorie A+ retenue est celle de la Direction générale de l'administration et de la fonction publique (DGAFP), Rapport annuel sur l'état de la fonction publique, 2014, p. 378 ; « l'ensemble des corps ou emplois fonctionnels dont l'indice terminal du grade supérieur est au moins égal à la hors échelle B »), ce document tableur officiel non mis à jour (le corps des IR – avec celui des CR, mais pas celui des MC – est sorti de la catégorie A+ en 2017, les données s'arrêtent à 2019 compris), les pages Wikipedia peu claires voire incohérentes entre elles (page 1, page 2) – mais c'est difficile de l'être...

D'ailleurs, le document tableur indique que le corps des IR est classé « chercheurs » dans la « typologie A+ »...
#45
ITRF / Re : concours non adéquation p...
Dernier message par ccedric21 - 12 Septembre 2025, 13:43:13
Bonjour
ouin vous pouvez nous communiqué des éléments par mail au besoin.
Cordialement,
CC
#46
ITRF / Re : concours non adéquation p...
Dernier message par natblue - 12 Septembre 2025, 13:19:29
Bonjour Si je peux vous répondre personnellement ce serait bien.
Le profil de poste ne correspond pas au référens 3 donné lors de l'inscription au concours.

Sinon j'ai eu cette réponse :
LA règlementation des concours ITRF, les fiches de poste publiés par les établissements affectataires, n'ont à ce jour aucune valeur réglementaire. Elles ont cependant vocation à apporter des précisions complémentaires, par rapport au fiches REFERENS 3, permettant aux candidats, particulièrement dans le cadre des concours de catégorie A, de cibler les concours auxquels ils souhaitent s'inscrire.

Sauf qu'il  y a  incompréhension puisque la fiche de poste ne correspond pas à la référence concours.
#47
Discussion générale / Re : Télétravail et demi-journ...
Dernier message par ISADOM - 12 Septembre 2025, 12:50:14
Bonjour ,

Je travaille dans une université où il est autorisé 3 jours de télétravail pour un temps plein.

Mes missions sont toutes télétravaillables.

Comme certains collègues ne font pas de télétravail par choix ou par peur, je sais que ma demande sera rejetée (j'accepte même 2 jours mais le n+1 est fermé "par équité" et pour des motifs proches de ma situation personnelle)
comment saisi t on la CAP en pratique ?

Merci 
#48
Mutation, Affectation, Titularisation,disponibilité / Re : Poste mouvement
Dernier message par bab - 12 Septembre 2025, 11:02:11
Bonjour,

Citation de: CédricCollet le 16 Avril 2024, 10:27:19Les postes au fil de l'eau doivent être publiés sur choisir le service public.


En effet "DOIVENT" mais dans l'arrière cuisine des rectorats, ça tambouille grave entre les IPR et l'administration.
#49
Bonjour,

Ah la liste d'aptitude exceptionnelle,...

un peu de lecture ici
#50
ITRF / Re : Dossier IGR HC échelon sp...
Dernier message par malain34 - 12 Septembre 2025, 10:58:17
Citation de: Greta2 le 09 Septembre 2025, 11:50:06Je me permets une question supplémentaire qui m'arrive en relisant vos propos: pour ceux qui ont postulé, avez-vous eu connaissance de votre classement chaque année? Au sein de mon établissement, quand j'ai demandé, il m'a été répondu que le ministère leur indiquait combien de dossiers ils pouvaient soumettre, et qu'ils les envoyaient tous sans classement. Aurait-on essayé de m'embobiner  ::) . Ceci pourrait expliquer mon optimisme contraire au sentiment général de cette discussion ?

Bonjour,

J'ai reçu un courrier officiel du Président m'informant que j'étais parmi les sélectionnés (par ordre alphabétique)...le vrai classement, je l'ai appris officieusement par un membre de la commission (donc je suppose que le classement remonte par la suite!).

A.