Composition jury d'admission concours/examens professionnel exceptionnel

[sandro02]

Bonjour,

Cas d'école:

Examen prof. exceptionnel ASI, bap J. 4 admissibles dont 1 affectée.e en IUT. Un poste à pourvoir.

Membres de jury: son président RAF de l'IUT de provenance de l'admissible, le 2° membre son prédécesseur en tant que RAF du même IUT donc et le 3°: Raf d'un autre IUT.

Comment ne pas imaginer une fraction de seconde que cet examen pro est déjà "fléché"?
 
Cela vous semble-t-il une composition "normale" de jury. On se croirait à un jury type d'e-c où il y a beaucoup de cooptation! Est-ce qu'une telle composition peut être contestée devant des juridictions compétentes? Quelles en seraient les conséquences éventuelles y compris pour le requérant?

Comment ne pas avoir composé différemment ce jury afin d'ôter tout doute de partialité? Qui décide d'une telle composition? Que dire à l'agent.e découragé.e à se présenter?

Pourquoi ne pas proposer systématiquement un jury national sur le modèle, par exemple, des examens professionnels de changement de grade (T, IE)?

Voilà beaucoup de questions!....

Je vous remercie par avance de vos éventuels retours.

Bonne fin de journée,

Bien cordialement.

[timael]

voici les obligations réglementaires. Même si cela est "discutable" si la composition respecte cela, difficile ....

"Article 10

Le jury d'admission, nommé par le recteur d'académie ou le vice-recteur, le président, directeur ou responsable de l'établissement ou du service dans lequel le ou les emplois sont à pourvoir, comprend :
1° Le recteur d'académie ou le vice-recteur ou le président, directeur ou responsable de l'établissement ou du service d'affectation ou son représentant, président ;
2° Deux membres au moins choisis à raison de leur compétence technique ou administrative et ayant un rang au moins égal à celui permettant d'occuper le ou les emplois ouverts au recrutement.
Un au moins de ces deux membres figure sur la liste d'experts de la branche d'activité professionnelle considérée mentionnée à l'article 11 et un au moins est extérieur à l'établissement ou service concerné."

[Guim]

Je rebondis sur le sujet.

Comment peut-on avoir connaissance de la composition des jurys de ces oraux avant l'epreuve?

[bdussoubs]

Bonjour,

voici les obligations réglementaires. Même si cela est "discutable" si la composition respecte cela, difficile ....

"Article 10

Le jury d'admission, nommé par le recteur d'académie ou le vice-recteur, le président, directeur ou responsable de l'établissement ou du service dans lequel le ou les emplois sont à pourvoir, comprend :
1° Le recteur d'académie ou le vice-recteur ou le président, directeur ou responsable de l'établissement ou du service d'affectation ou son représentant, président ;
2° Deux membres au moins choisis à raison de leur compétence technique ou administrative et ayant un rang au moins égal à celui permettant d'occuper le ou les emplois ouverts au recrutement.
Un au moins de ces deux membres figure sur la liste d'experts de la branche d'activité professionnelle considérée mentionnée à l'article 11 et un au moins est extérieur à l'établissement ou service concerné."

Et puis on va se le dire entre-nous : les ouvertures d'examens pro exceptionnels ASI se font en fonction des remontées des universités, qui, par exemple dans la mienne, interrogent les composantes, recoupent par vivier, etc. Les composantes font en général remonter un besoin par rapport à un personnel T à promouvoir. Ce n'est donc pas forcément étonnant que sur ces concours, on aie le candidat local qui comme on dit "ferait un excellent lauréat" sur le concours (même si on parle d'un certain emploi-type dans une certaine BAP, on n'est pas forcément dupe que le poste est pour le labo x ou la fac y).
Alors certes, cela n'excuse rien, et les contre-exemples existent (un collègue de mon labo qui a brillamment réussi cet examen pro sur un poste qui était plutôt fléché ailleurs). Mais cela peut expliquer des jurys parfois dans la limite (interne) de la légalité.
Effectivement, ce serait plus clair d'avoir un jury national jugeant les compétences de candidates et candidats occupant leur poste et point barre. D'ailleurs, si qq'un sait pourquoi on n'a pas fait en ASI comme en IGE/IGR ?

Amicalement
bd